[Ruseau]: 我不认为要投票决定休会，因为需要大多数人才能休会。 抱歉，我住在火车轨道上。 我认为会议结束后，人们都累了。 而且，你知道，公开会议法中发生的事情之一是未能正确休会，围绕此存在大量违反公开会议法的行为。 就像整个镇议会、年会一样，他们必须聚集在一起投票结束会议，真是愚蠢。 所以我只是想确保会议的结束是完全清楚的。 这里唯一令人困惑的是，会议开始时，无论谁扮演这个角色，都必须在他们正在做的纸片或文件上写上投票成员、非投票成员的信息。 这样他们就可以确保有足够的投票成员来开始会议。 所以这是非常可行的。 只是比我想象的要复杂一点。 所以除了这个我没有其他的了。 如果人们认为需要添加或更改某些内容，请告诉我。
[Graham]: 也许有一件事，我只是在浏览我们批准的决议，看看是否存在将通信指向主席的占位符，但我在那里没有找到它，所以我没有，它一定存在在以太的某个地方，但我认为答案是，你知道， 媒体关于 SBC 的沟通或评论请求将通过我来传达，以便委员会知道，如果他们收到类似媒体的请求，如果该请求是关于谈论委员会正在发生的事情，那么应该来找我，以便我可以与合适的人合作，以确保我们所说的一切都是合适的。 我也想知道我是否认为公众参与。 我希望，我个人希望看到我们采取与学校委员会相同的角色，例如 您可以就某一事项发言一次，最多三分钟。 所以我们的规则文档中有一些特定的语言。 我不知道你们对此有何感想，我认为我们不会在这个阶段看到很多公众参与，但我认为在某个时候我们会，你知道，当我们做出类似的可行性决策时。 我只是很好奇，我们现在可以达成一致吗？就像看起来那样？ 我只是想拿出我们的规则文件来抓取。
[Ruseau]: 我已经明白了，约翰。
[Graham]: 哦，你有它。 好的。 所以我认为这不一定是答案，但我认为它实际上已经记录在案了。 所以我们应该以此为基础，并说这就是我们所提议的。 因此，每个人的公众评论时间仅限三分钟，并且仅限于议程上的事项。 这很重要，因为如果我们不这样做，我们就会遇到公开会议的法律问题。 主席可以根据希望发言的人数将评论限制在两分钟内。 主席将在每次会议的公众评议期之前宣布时限。 还将鼓励公众以书面形式或通过电子邮件提交意见，或通过电子邮件发送给主管。 我可能会说椅子。 书面意见将转发给学校委员会的所有成员。 我想我想知道，我们是否设置了自动转发情况？ 我相信我们会有一个通用的电子邮箱。 好吧，我们能做的就是像自动转发一样进行设置，这样如果有东西进入该盒子，它就会分发给每个人。
[Ruseau]: 所以我把主席改成了 SBC 的电子邮件。
[Graham]: 是的。 那太棒了。 然后我认为我们不需要最后一句话。
[Keene]: 不。
[Graham]: 从公众参与的角度对此有何思考？
[Ruseau]: 嗯，我喜欢它。 我的意思是，我想我以前读过那种语言，所以。
[Keene]: 我想你想取出电子邮件。 我的意思是，或者通过邮寄。 我的意思是，这看起来像是您通过邮寄发送的。
[Ruseau]: 我在看哪里？
[Keene]: 公众也将需要您的光标。 通过电子邮件或邮寄方式撰写。 哦，是的。 嗯，我的意思是，因为我想我猜学校可以作为邮寄地址，或者如果有人想要邮寄的话，你们三个怎么办？
[Ruseau]: 我的意思是，我只用电子邮件就可以了。 好的。 是的。 呃，通过电子邮件向 SBC 发表评论和写信。 嗯，好吧。 一旦我们有了实际的电子邮件地址名称，我会将其替换为实际的电子邮件地址名称。
[Graham]: 然后我只想说通过自动转发。 嗯。
[Keene]: 我静音了吗？ 不，我没有静音。 我可以回到第三位吗？ 是的。 并提出一个非民选的官方问题。
[Graham]: 是的。
[Keene]: 因为我有三名民选官员，而珍妮，当你打电话，滚动，你说成员时，我在我们的会议上注意到，我们向主管讲话，我们讲话，显然是出于礼仪，珍妮作为主席，市长，什么是正确的，应敦促 SBC 成员解决哪些问题 由委员会其他成员提出。 所以我对此有一些想法。
[Ruseau]: 而且，你知道，罗伯特议事规则确实是这么说的。 但在理解罗伯特议事规则时最常见的错误之一是，实际上所有规则都可以由主席随时更改。 有一套规则可以在眨眼间完全被抛到窗外，你知道，如果你没有把它们抛到窗外，那么我们就应该遵循它们。 但是，你知道，我个人对此的看法是，对于小组委员会，你知道，我认为我们不会在整个学校建筑委员会的具体事务中设立委员会，但是，你知道, 我个人更喜欢直呼其名，以及我们在小组中的合作精神。 我确实认为在一个大团体中，当没有公众出席并且我们不做出重大决定时，你知道，我们正在研究文件，你知道，我只是，我倾向于更喜欢合议，你知道， “学院”这个词不太恰当，但是，你知道。 非正式。 非正式的，谢谢。 但是，你知道，我们正在被录制和广播。 因此，我非常愿意始终使用，你知道，适当的，你知道的，成员，所有党员团队，你知道，我的意思是，我们不这样做，在我看来，两者都有很多好处。 有时这取决于人们是谁。 你实际上是，委员会的其他成员是谁？ 所以，你知道，如果我们在校舍委员会中没有任何重大的人格冲突，我只是，我不知道还能如何描述它。 就像每个人都和每个人相处一样，没有人打扰任何人，你知道，不那么正式似乎很容易。 如果主席不得不与大家争论， 定期，然后变得更多，它变得更少，你知道，保罗，停止说话要少得多，你知道，听起来不太好，你知道，记住，所以你的时间到了，或者，我感觉我们还不知道这些东西。 我到处都是，但这只是我的想法。
[Graham]: 我个人喜欢这一点，我建议我们在这里写一条规则，这样说，我们是梅德福的居民和邻居。 因此，除非委员会成员另有要求，否则我们将像直呼其名一样互相称呼。 因此，如果您希望我称呼您为卢梭先生，我很乐意这样做。 但我认为我最喜欢的是人们叫我珍妮。 我们都是这里的朋友和邻居，都在努力工作以完成一些事情。 我只是想让人们感觉他们是团队的一部分，而不是民选团体的一部分。 因为我们不是，对吧？ 我们被任命了。 所以我不知道，看起来，你知道，也许它会起作用，直到它不起作用为止。 但我不知道大家对此有何看法。
[Keene]: 我的意思是，它对我有用，因为当我们委员会中有等级制度时，因为显然我们有一个主席，但它是为了我，正如你刚才所说，我们不是当选的，而是被任命的。 我喜欢尝试在委员会之间寻求信任的想法，这种想法似乎是在非正式的基础上而不是在形式上。 这只是我的意见。
[Ruseau]: 对不起，特蕾西，我不想让你重复一遍。 火车正在驶过，我就断线了。
[Keene]: 我支持珍妮所说的，这意味着虽然我们不是当选官员，而是被任命的，但似乎是为了在一开始就建立一定程度的信任，虽然有等级制度，因为我们确实有一个主席，显然有 委员会中无投票权的成员。 在我看来，我喜欢珍妮开始的方式，我们是居民和邻居，代表委员会开展这项艰苦的工作。
[Graham]: 是的，好吧。 亚伦，你对此有何感想？
[Olapade]: 我也同意。 我认为这将是一个漫长的过程，我认为我们越是感觉平等，越能产生某种相似感。 我认为社区力量，我想我更喜欢只是因为我认为为人们提供某些头衔是可以理解的，我们希望表现出一定程度的尊重，但我也认为我们希望像一个整体一样运作，而不是在哪里就像一个等级制度，某些人的声音或选票将比另一个人和其他人具有更大的影响力。 大部分情况下，所以我也同意。 我认为最好在我们的沟通中尽可能做到公正，同时尊重人们的头衔和类似的事情。 好的。
[Ruseau]: 听起来很棒。 我做到了，嗯，我想是在特雷西说话的时候，我意识到我刚才写的可能有两个例外。 不知道大家对此有何看法。
[Graham]: 是的，我认为那很好。 如果他们不喜欢这样，他们可以告诉我们。
[Ruseau]: 这是正确的，对的。
[Graham]: 是的。 特雷西，我问你的另一个问题是，我假设你不知道罗伯特的议事规则是什么。 也许你会。 但我认为这里有用的是喜欢，我不知道，喜欢最重要的规则 我们可以把它们写下来，这样人们就不会觉得我在哪里可以找到同意的意思吗？ 所以，我的意思是，我认为在我看来，给他们一份备忘单是好的，但即使在口头上，对我来说，一个规则是投票发生， 当有一项动议要求采取某项行动并就该主题进行第二次辩论（可能是辩论）时，在委员会上。 我认为我们也许不需要陷入这样的困境，你知道，如果场上有太多动议，你知道，你必须停下来，比如调度事情。 就像，我认为我们不需要去那里。 但我认为，当我们必须投票时，有人提出一项动议，有人提出第二项动议，我们进行对话，然后投票。 根据公开会议法， 声音投票的声音很大，这意味着每个人，当每个人都亲自出席时，对吗？ 所以我们只能说，所有赞成的人都是，是的，所有反对的人，都不是。 只要没有问题，那就没问题。 但 任何时候，任何成员都可以简单地请求进行唱名投票。 就像，我认为这是人们理解的一个重要结构。 就像，我们不会召集 25 个人，就像每次都 25 人滚动一样。 但如果有人强烈感觉他们需要知道人们的立场，那就有可能。 我认为我想知道的关于投票的另一件事是，我们是否只称呼投票成员担任该角色，或者我们是否试图记录非投票成员的意见？
[Ruseau]: 这是一个很好的问题。 你知道，作为一个无投票权的成员，我实际上， 我个人并不觉得我需要让我的投票知道如果我是投票成员我会如何投票。 我认为我没有这种感觉的原因是，当存在辩论时，就像上面的项目一样，我的意思是，人们就某个话题发表讲话，而没有人知道他们如何进行辩论，这是非常罕见的。其实我们要去投票。 在我看来，无投票权成员的角色就像是，如果我要产生任何影响力，那就是我必须说的话，以便投票成员可以选择以不同的方式投票或者按照我想要的方式投票。 所以我觉得没有必要把所有没有投票权的议员的意见都记录下来。 但显然，当我们去全体委员会时，可能会有不同的意见。
[Graham]: 我想，你知道，也许关于动议的另一件事很重要，那就是任何成员都可以对动议提出修正案，也许我们只是说，主席将指导小组通过正确的方式接受或拒绝该修正案修正案。 所以，我不需要你们都知道如何做到这一点，但如果发生这种情况，我会处理它，我们会喜欢完成它并从那里开始。 我就像在这里翻阅我的受托人罗伯茨订单规则手册，看看我们还缺少什么。
[Ruseau]: 嗯，我不知道还有多久。 你错过了很多，但那是因为它很荒谬。
[Graham]: 是的，我刚刚读到的另一件事是，你知道，你说话的频率通常是有限制的。 所以罗伯特规则说你可以就一个话题说两次，那么，它去哪儿了？ 坚持，稍等。 您可以就任何有争议的动议发言和辩论两次。 当天，每次发言最多10分钟。 这就是罗伯特议事规则所说的。 我建议我们修改这一点，以同情我们允许公众在事情失控的情况下所做的事情，对吗？ 只是为了让人们明白，一旦我们到达了我们将进行讨论的地步，这是一回事，一旦我们到达了我们将采取动议并投票的地步，就像有时有时会减少一样回报递减就像每个人都在详尽地谈论为什么他们以他们的方式思考，而实际上我们只需要乘船并让船向右行驶，这样 显然，当事情有争议时，这就会成为一个问题，但也许这是一个很好的起点。
[Ruseau]: 我把这个放在这里，Jenny G。这实际上是我们甚至在学校委员会中也经常遇到的事情。 对我来说，总是新成员对此感到困惑，但一旦投票开始，就不允许提出动议，不允许修正案，也不允许进行任何形式的对话。 你可以投反对票，然后，你知道， 然后讨论它或提出不同的动议，但即使是七人小组，这也是一个持续存在的问题，所以我确实担心一大群人。 是的，就像我们开始扮演这个角色后我又得到了一件事一样。
[Graham]: 罗伯特议事规则中经常谈到的另一件事是，如果你觉得团队犯了错误，如何重新考虑某件事。 再说一次，我们是否可以在里面放一些东西？ 就像委员会成员认为犯了一个错误并想进一步讨论已完成的动议一样， 他们只需要提醒主席，主席将希望在整个过程中提供帮助。
[Ruseau]: 是的。 是的，我知道。 我同意，但我确实认为重要的是要包括最重要的警告，即唯一可能真正这样做的成员是那些投票支持该事情的成员。 不，在获胜的事情上。 因此，如果一项动议已提交并获得通过，那么实际上唯一可以重做的成员就是那些投票支持该动议的成员。 如果失败，唯一可以这样做的成员是投票赞成反对的成员。
[Graham]: 好吧，这是一个公平且重要的观点，因为否则你只会回收。 好的。
[Olapade]: 嗯，我们有没有，嗯，就像会议、会议纪要和准确的会议记录一样，你知道，这些都会被记录下来，我们会理解这一点。 但是我们是否已经决定是否要这样做，比如我们将如何让他们倒下，比如谁将这样做？
[Graham]: 我认为我们需要公布并批准每次会议的纪要。 我认为仍然存在一些关于谁将对此负责的讨论。 所以这是我需要与主管沟通的事情，以确保我们得到答案。 我认为我们可能想提到的另一件事是，如果我们要打乱议程，我们需要提出正式动议来暂停规则并打乱议程。 这真的是因为我们正在做出这样的选择 影响，例如公众如何参与该对话。 因此，如果您等待，如果您知道这就像最后一个议程项目，而我们首先处理它，那么您可能会完全错过它，而无法谈论您想谈论的事情。 因此，我认为，在确保我们适当地听取公众的意见时，我们希望确保我们 你知道，我们只是想确保我们不会随意这样做，这么说吧。 我已经读完了我的《罗伯茨秩序规则》一书，我觉得如果我们能喜欢通过这些工作，我们大多数时候可能都会没事的。 保罗，你同意吗？
[Ruseau]: 我确实同意这一点，是的。 正如我多次说过的那样，这些都是活生生的文件。 我们确实可以在会议上以多数票即时更改它们。 完美不是一件事。 我只是这么说。
[Keene]: 我可以问你们三个问题吗？ 当然。 我经常担任非营利组织的主席， 国务卿请把许多没有争议的项目列入协商一致议程，我们立即对协商一致议程进行投票。 这是学校委员会或公开会议法等中通常发生的事情吗？ 当你谈论议程和投票时，我脑海中突然浮现出这个想法，珍妮。
[Graham]: 是的，我们就是这么做的。 我们对某些项目这样做，通常是会议记录之类的。 因此，也许我们只需说主席将制定议程，并可能选择使用同意议程来批准无争议的项目，以确保会议顺利进行。 我认为我们应该把第五个数字移到前面。 也许是第六，因为就像，如果你只拿走一些东西，那么这些都是好东西，可以把它们放在第二之后。 好吧，我们还缺少什么？ 它不止一页，但看起来仍然很简短。
[Ruseau]: 是的。 学校委员会的规则可以装订成册。
[Graham]: 好的。 还要别的吗？ 如果我们忘记了其他事情，我们可以回来。 我们要讨论但尚未讨论的另一个话题是，如果我们正在考虑委员会，我们希望确保委员会可以使用什么样的入职活动和信息？ 所以，嗯， 我们进行了交谈，你知道，我列入议程的三件事是参观、示范文件以及人们认为需要的任何额外培训，以及其他任何事情。 所以这些是我需要思考更多的问题。 对此我几乎没有得到任何答案。 这也许也是值得作为一个团体在这里讨论的事情。
[Ruseau]: 是的，我的意思是，你知道，我考虑过这个问题，你知道，我有点挣扎的一件事是，嗯，首先，我们现在正在入职。 每个人都是现任会员。 所以，你知道，我们可能会喜欢，我确信我们有一份我们可以说我们应该在该清单上列出的东西的清单，但感觉更像是我们喜欢的那样，它应该只是一份活生生的文件，有人，当我们开会时，我们会说，哦，你知道，如果有人知道，如果有人只是在思考和关注，今天进来的新人没有这些信息，他们就会进来一个月，我应该说，如果没有这些信息， 是的，他们确实需要它。 这是我们刚刚批准的一套规则。 这是，你知道，这是椅子。 这是院长。 这是每个人的名字。 这是我们的电子邮件地址。 这些都是清单的基本内容，我认为我们当然应该起草清单。 但后来 考虑确保他们是有效的，然后他们可能会在这个项目的第四年大声疾呼。 这让我觉得这需要成为一份动态文件。 当我们完成所有资格审查并且有人开始两个月进入下一阶段时，我们可能想将列表中的内容删除，而不是说，既然您是新会员，那么这是您需要阅读的 7,000 页。 这只是我的想法。
[Graham]: 您认为我们可以将清单放在这里吗？ 或者你认为我们会指派某人来做这件事并将其带回来？
[Ruseau]: 你知道，我不，嗯，我宁愿只是从这里引用它并让它在其他地方。 嗯，你知道，因为我的意思是，你知道，谁来维护它？ 我是说， 我们当然可以现在就开始，并列出一份在整个过程中保持不变的事情清单。 工资单，你知道，就像你加入一家公司时所做的那样，然后你坐在新办公桌前，你不知道最终会发生什么，即使你现在有了账户。
[Keene]: 好的。
[Graham]: 我猜是我，我猜是椅子，对吧？
[Ruseau]: 是的。 我的意思是，但是，但是。 哦，我喜欢这样。 然后我们可以，你知道， 当我们意识到，嘿，你知道，这不再是当前列表的样子时，我们会根据需要召开会议。
[Graham]: 是的，好吧。
[Keene]: 嗯，看来我们需要做的第一件事就是我们上周所做的，就是制定公开会议法。
[Graham]: 是的。
[Keene]: 是的。
[Ruseau]: 你能看到我的吗？
[Graham]: 是的，我们可以。
[Ruseau]: 你永远不知道我什么时候会这么做。 所以我们有OML。 我们有罗伯茨。 嗯，我只是这么说。 SPC 规则。 是的。
[Graham]: 发布一个电子邮件地址。
[Ruseau]: SBA 流程概述。 发出电子邮件地址。 添加到通讯组列表。
[Keene]: 珍妮，你知道这件事。 Jenny，回到 MSBA 流程概述，您在 Facebook 上分享的帖子或您发布的任何地方，我们在哪里，这似乎是一个很好的历史课，说明我们现在如何走到这一步，这可能是该概述的一部分。
[Graham]: 是的，同意。 另一件事，你知道，在不久的将来，我们将拥有一个网站，所有这些东西都可以存在。 所以这真的可能只是这个团队中某个人的问题，比如坐下来引导某人，然后引导他们完成这些步骤，对吗？ 一旦一切就绪，就可以很容易地做到这一点。
[Keene]: 是的。
[Graham]: 好的。
[Ruseau]: 嗯，我不知道每次我们添加新成员时都会发布新闻稿。 我的意思是，希望这种情况不会经常发生，但我确实认为。
[Graham]: 是的，我认为我们真的不想这样做。 可能会有一些重大变化，但是。
[Keene]: 其中一件事是我在哈佛工作，而哈佛以缩写词而闻名。 我想知道，在学校委员会的世界里，我们是否需要确保每个人都知道或理解缩写词，或者缩写词备忘单，或类似的东西，所以当人们使用短期术语时 指人们知道他们实际上在谈论什么的东西。 是的，绝对是。
[Ruseau]: 我认为， 考虑到从这次会议到成为正式会员，我认为我的偏好是我们实际上，这就是我们发送给他们的内容。 然后，检查清单不是，他们不批准检查清单。 如果他们对更多事情有想法，我们希望得到他们的反馈，但它应该只是一个动态文档，可以根据任何人和每个人的想法随时更改，哦，好吧，那怎么样？ 而不是我们必须对其进行投票的政策。
[Graham]: 是的，我同意这一点。
[Ruseau]: 所以我当然也可以，你知道，如果我们不打算对此进行投票，我显然不会投票，但是，如果这不是我们要发送给他们批准的东西，那么我可以努力这个列表并使它看起来像离线时有用的东西。 但我不知道我们是否还有什么要补充的。
[Graham]: 我不这么认为。 我想不出其他什么了。 大家觉得怎么样？ 我个人喜欢简洁。 绕你的头并不过分。
[Ruseau]: 我们应该把主席的时间限制在两分钟吗？ 这是公众的评论。 我们想保留这一点。
[Graham]: 是的，这就是公众的评论。
[Ruseau]: 这不是会员的事。 它在下面。 好的，谢谢。
[Keene]: 是的。 你向上滚动。 哦，上，下，不管怎样。 第五。 瞧，我想。 不。 F. 你是在说这个吗？
[Ruseau]: 哦是的。
[Keene]: 谢谢。 是的，就是这样。 我只是，对。
[Ruseau]: 没关系。
[Graham]: 好的。
[Ruseau]: 就好像我们这里有好东西一样。 我会 你知道，尽管我假设我们都会激动地投票并为此投票。 即使在会议结束后，我也会很快地进行过一遍，并确保我们没有任何拼写错误或任何东西。
[Graham]: 好的。 只是一个简单的问题。 我们有什么想法吗？ 我们认为人们应该注意的范例文件或地区？ 我认为这是一个我们可以问整个小组的问题，但我不希望清单太大太长，以至于我没有时间仔细检查并找到所有这些文件那些人，但对我们来说，这样做可能有意义 例如，与阿灵顿这样的人的联系就像在他们的计划中一样。 所以，你知道，也许就像阿灵顿、萨默维尔、斯托纳姆、温彻斯特，我不知道。
[Olapade]: 它很漂亮，做得很好，我认为，例如，在保持他们的类似网站方面，它确实是最新的，我认为非常详细。
[Graham]: 你说的是斯托纳姆吗？
[Olapade]: 贝尔蒙特。
[Graham]: 贝尔蒙特，好吧。
[Ruseau]: 是的。 再来一次，抱歉。 斯托纳姆。
[Graham]: 阿灵顿。
[Ruseau]: 阿灵顿。
[Graham]: 萨默维尔。
[Ruseau]: 当我环顾四周时，这很有趣，我所剩的时间已经不多了。
[Graham]: 温彻斯特。
[Ruseau]: 温彻斯特。
[Graham]: 我认为温彻斯特的吸引力已经消失了一点。 是的。 但他们， 我想，是从看起来像梅德福高中的东西开始的，非常有趣。
[Ruseau]: 我觉得以前的更好看
[Graham]: 但就像他们一样，你知道，他们就地进行了翻新，我想，可以说是这样。 是的，是的，他们做到了。 我认为另一个问题是，是否有一个 Volk 区 正在成功。 那么我们来谈谈目前遇到问题的地方。 但该地区是否有一个 VOC 区在这一有趣的过程中取得了成功？
[Ruseau]: 我不知道。 我的意思是，有。
[Graham]: 也许我们只写职业问题，然后就可以进行对话。
[Ruseau]: 莫霍克，他们做了一个吗？ 但事实并非如此。 就在那里。
[Graham]: 我的意思是，委员会的成员可能有一些其他的想法，但如果我们能喜欢，然后，你知道，确定这些地区是谁，并积累一些链接来喜欢他们的相关文件，那就太好了事物。
[Keene]: 正确的。 好的。 当您列出任何职业学校时，是否有任何其他学校像我们希望成为的柯蒂斯塔夫茨大学一样，已经融入了高中？ 萨默维尔。 萨默维尔做到了，好吧。
[Graham]: 是的。
[Ruseau]: 是的，我的小组委员会将对此进行审查，我忘了，可能是下周，后下周吗？ 因为他们确实这样做了，我不知道，我有太多的会议，我找不到它。 我希望这不是明天，不是。
[Keene]: 所以这也是一个非学校委员会的问题。 不一定是入职，但我想当你列出这些典型的学校委员会建设委员会时，学校委员会的心灵中是否还有其他领域，除了你认识的人之外，还有哪些地方可以去阅读，确保你 在 Facebook 或类似的网站上关注他们，了解整个学区或马萨诸塞州在学校委员会与建筑物相关的问题方面正在发生什么？
[Graham]: MSBA 有一个 Facebook 页面。 所以我们可以列出它，我们也可以 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。
[Ruseau]: 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我认为这是一个很好的观点。 我确实希望当你不是学校委员会成员时他们能更严格一点，但仅此而已。
[Graham]: 有一些前学校委员会成员造成严重破坏，但是嗯，好吧。 我认为这就像两件大事，当然，如果有一些看起来相关的东西，我们可以分享。
[Keene]: 说到学校委员会，珍妮，如果学校委员会有什么事情要处理，你会让这个委员会知道，A，显然。 但有时您是否认为一些成员或所有委员会成员出席学校委员会会议或在学校委员会会议上有所表现是值得的？
[Graham]: 或许。 当有相关主题时，我们会尽力让您知道。 就像有一次，我想在 20 号，我们将召开一次会议，学校委员会将讨论职业规划的潜在扩展。 人们可能会对此感兴趣，尽管您不需要在场。 但我认为可能有一些大型的门式会议，能够参加的人会很有帮助。 所以我当然可以让人们知道这一点。 正如它所发生的那样。 但我想说的是，出席这些事情并不是强制性的。 还有什么？ 我们提前一小时完成吗？
[Keene]: 是的，回到入职，我们是否应该提及一些会议的节奏，或者多久给人们一次可能真正有帮助的会议时间表。 是的。
[Ruseau]: 是的。 我的意思是，决定选择一名额外成员的实际行为不会在这里。 我认为这也不可能，也不会有一条路。 我不知道珍妮在我们上次会议上是否谈到过这件事。
[Graham]: 我相信这一切都由决议留给主席处理。
[Ruseau]: 正确的。 所以，你知道，就像如果我们输了， 你知道，某种特定类型的工程师，而我们在申请者队列中还有另一个特定的、相同类型的工程师，然后，你知道，主席可能会想用那个人取代他们。 所以很难用公式来表述，对这些东西要公式化。 是的，所以。 我的意思是，显然，当主席询问某人是否想入座时，会议日程很重要，这样他们就可以参加会议。 但是是的。
[Graham]: 好的。
[Ruseau]: 所以我不是投票成员，但我只是说，实际上这里有两名学校委员会成员。 我不必告诉你们如何提出动议。
[Graham]: 那么是否有动议批准这些规则和 SBC 入职清单？
[Keene]: 于是感动了。
[Graham]: 还有第二个吗？ 奥拉帕德议员附议。 所以点名。 奥拉帕德会员？ 是的。 哦，对不起，亚伦。 天啊，特雷西·基恩。
[Keene]: 这将是一个很难改掉的习惯，珍妮。
[Graham]: 我知道。
[Keene]: 是的。
[Graham]: 还有珍妮和我，珍妮·格雷厄姆，是的。 因此，三是肯定的，零是否定的。 我们将于下周向全体委员会报告这一情况。 有休会动议吗？
[Keene]: 于是感动了。
[Graham]: 特雷西·基恩提出休会动议，亚伦·奥拉帕德附议。 点名。 亚伦·奥拉帕德？
[Keene]: 是的。
[Graham]: 特雷西·基恩？
[Keene]: 是的。
[Graham]: 珍妮·格雷厄姆呢？ 是的。 三个是肯定的，零个是否定的。 会议休会。
[Keene]: 大家晚安。 谢谢大家。 再见。
[Graham]: 谢谢大家。 再见。